Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/12944 E., 2024/6421 K.

MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/357 E., 2022/358 K.
HÜKÜM/KARAR: Davanın Reddi / Davacının İstinaf başvurusunun esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Mersin 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/541 E., 2019/554 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından 08.12.2011 tarihli HSBC Ailemin Güvencesi Sigorta düzenlenen poliçe ile sigortalı olduğunu, davacının 01.07.2012 tarihinde denizin sığ olduğu yerde suya atlayarak kafasını yere çarpması neticesinde suda boğulma tehlikesi geçirdiğini davacının kaza nedeniyle sakat kaldığını, kaza nedeniyle davalı ... şirketine sakat kalma tazminatının ödenmesi için başvuruda bulunduklarını, ancak taleplerinin reddedildiğini belirterek poliçe kapsamında gerçekleşen riziko nedeni ile 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren avans faizi oranında ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.