Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
E. 2024/4872 • K. 2024/6464 • 25 Haziran 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/798 E., 2021/812 K.
SAYISI : 2021/İHK-30596
HÜKÜM/KARAR: Başvurunun Kabulü /İtirazın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2021/92827K
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetice davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücüsü olduğu bisiklet ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 24.04.2018 tarihli kazada davacının yaralandığını, davadan önce sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak açtıkları davada şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik ve 250,00 TL bakıcı gideri tazminatının avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 79.439,48 TL sürekli iş göremezlik, 5.234,00 TL geçici iş göremezlik, 3.885,39 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi dosya içinde mevcut değildir.
III.
SAYISI : 2021/798 E., 2021/812 K.
SAYISI : 2021/İHK-30596
HÜKÜM/KARAR: Başvurunun Kabulü /İtirazın Kısmen Kabulü
SAYISI : K-2021/92827K
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetice davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekilince itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince davalı vekilinin itirazının kısmen kabulüne karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin sürücüsü olduğu bisiklet ile davalıya zorunlu trafik sigortalı aracın karıştığı 24.04.2018 tarihli kazada davacının yaralandığını, davadan önce sigorta şirketince yapılan ödemenin yetersiz olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, belirsiz alacak olarak açtıkları davada şimdilik 500,00 TL sürekli iş göremezlik, 250,00 TL geçici iş göremezlik ve 250,00 TL bakıcı gideri tazminatının avans faizi ile birlikte davalı taraftan tahsilini talep etmiştir. Yargılama sırasında dava değerini 79.439,48 TL sürekli iş göremezlik, 5.234,00 TL geçici iş göremezlik, 3.885,39 TL geçici bakıcı gideri olmak üzere artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekilinin cevap dilekçesi dosya içinde mevcut değildir.
III.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.