Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13093 E., 2024/10253 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/593 D.İş, 2022/603 K.
2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; davacı vekili temyize cevap dilekçesinde, davalı vekilinin temyiz itirazlarına cevap verdikten sonra, vekalet ücreti yönünden kararın bozulmasını talep etmiş ise de, davacı vekilinin katılma yolu ile temyiz dilekçesinin temyiz defterine kayıt edildiğine ve temyiz harcının alındığına dair dava dosyası içerisinde ve UYAP ile oluşturulan elektronik ortamda bilgi ya da belge bulunmamaktadır.
1. Mahkeme tarafından 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 344 üncü maddesi uyarınca;
a) Temyiz harçlarının bir haftalık kesin süre içerisinde tamamlanması, aksi hâlde temyiz başvurusundan vazgeçmiş sayılacağı hususunun başvurana yazılı olarak bildirilmesi,
b) Verilen kesin süre içinde temyiz harçları tamamlanmadığı takdirde temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verilerek başvurana tebliğ edilmesi,
2. Verilen kesin süre içinde;
a) Temyiz harçlarının tamamlanması hâlinde,
b) Temyiz harçlarının tamamlanmaması sebebiyle temyiz başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen kararın tebliğ tarihinden itibaren bir hafta içinde temyiz edilmesi durumunda ise temyiz harç ve giderleri de yatırıldıktan sonra dosyanın temyiz incelemesi yapılmak üzere Daire'ye gönderilmesi gerekir.
3.