Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13116 E., 2024/11485 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/651 - 2022/651
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının trafik sigortacısı olduğu aracın, davacının maliki olduğu araca çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında davacının arcaında değer kaybı ve hasar oluştuğunu, belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 4.000,00 TL hasar bedeli ve 1.000,00 TL değer kaybı tazminatının temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 39.000,00 TL değer kaybı 4.000,00 TL hasar bedeli olarak yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; başvurunun usulüne uygun olmadığını, sunulan raporun haricen düzenlendiğini, aracın eski hasar kaydının incelenmesi gerektiğini, KDV'den sorumlu olmadıklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 39.000,00 TL değer kaybı ile 4.000,00 TL hasar onarım bedelinin 09.11.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV.