Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13123 E., 2024/10502 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/734 Değişik İş, 2022/760 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğu aracın davacı idaresindeki motosiklet ile karıştığı 28.02.2020 tarihli kazada davacının yaralandığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.001,00 TL tazminatın davalıdan tahsilini talep etmiş, 27.05.2022 tarihli dilekçe ile talebini 80.605.79 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; aynı olaya ilişkin kesin hüküm bulunduğunu, maluliyeti, kusuru ve zararı kabul etmediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 80.605,79 TL sürekli iş göremezlik tazminatının Ray Sigorta A.Ş. tarafından 13.01.2022 tarihinden itibaren yasal faizi ile başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekillerince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; itirazların reddine karar verilmiştir.
V.