Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2672 E., 2024/10574 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/2672
- Karar No
- 2024/10574
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1257 E., 2022/47 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/592 Esas, 2021/137 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının içinde bulunduğu araca davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün, davalıya sigortalı araca da başka bir aracın 18.11.2013 tarihinde çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı, kalçasında parçalı kırıklar oluştuğu ve iç organlarının zarar gördüğü, kazada davalıya sigıortalı aracın tam kusurlu olduğu, yolcu olan davacının ise kazada kusuru bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiştir.
SAYISI : 2021/1257 E., 2022/47 K.
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul - Esastan Ret
İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2019/592 Esas, 2021/137 Karar
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacının içinde bulunduğu araca davalıya trafik sigortalı araç sürücüsünün, davalıya sigortalı araca da başka bir aracın 18.11.2013 tarihinde çarpmak suretiyle meydana gelen kazada müvekkilinin yaralandığı, kalçasında parçalı kırıklar oluştuğu ve iç organlarının zarar gördüğü, kazada davalıya sigıortalı aracın tam kusurlu olduğu, yolcu olan davacının ise kazada kusuru bulunmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak suretiyle şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13123 E., 2024/10502 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13125 E., 2024/10501 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12931 E., 2024/10491 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/10708 E., 2024/10552 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13514 E., 2024/10597 K.6 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3129 E., 2024/10515 K.6 Kasım 2024