Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13197 E., 2024/9904 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/479 E., 2022/480 K.
Taraflar arasında görülen sigorta tahkim yargılaması sonucunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya zorunlu mali mesuliyet sigortalı aracın karıştığı kazada davacının yaralandığını ve malul kaldığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce usulüne uygun başvuru yapılmadığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın usulden reddine karar verilmiştir.
IV. İTİRAZ
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekilince itiraz edilmesi üzerine; İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "... sunulan raporda, tedavinin ve iyileşme süresinin sonlandığına yönelik bir değerlendirme bulunmadığı, ayrıca maluliyetin deri hastalıkları ile ilgili olduğu ancak raporun tanziminde dermatolog hekimi katılmadığı görülmekle, raporun iyileşme süresi dolmadan verildiği ve ilgili branş hekiminin raporun...