Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/5744 E., 2024/8734 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi
Yukarıda tarih ve numarası yazılı Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararın müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Alacaklı tarafından borçlu aleyhine başlatılan ilamsız icra takibinde, icra müdürlüğünce yapılan ihale nedeniyle şikayetçi borçlunun, sair fesih nedenleri ile birlikte icra müdürlüğünce alınan kıymet takdir raporuna itiraz ettiğini, bu dosyada aynı maden ruhsatının aynı zaman dilimi için değerinin 211.266.322,56 TL olarak tespit edilebileceğine yönelik İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2021/881 Esas sayılı dosyasından alınan bilirkişi raporunun sunulduğunu, ancak İstanbul 23. İcra Hukuk Mahkemesi'nce bu raporun değerlendirilmediğini, aynı maden ruhsatı için alınan raporlar arasında fahiş fark bulunduğunu bu suretle satışa esas alınan kıymetin diğer raporlar karşısında çelişkili olup aralarında fahiş fark bulunduğunu ve buna bağlı olarak ihale bedelinin maden ruhsatının gerçek değerinden çok düşük olduğunu ileri sürerek 11.07.2023 tarihli maden ruhsatı ihalesinin feshini talep ettiği, ilk derece mahkemesince talebin reddi ile şikayetçi aleyhine ihale bedelinin %5'i oranında para cezasına hükmedildiği, şikayetçinin istinaf yoluna başvurması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar...