Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/132 E., 2024/8098 K.

MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI: 2021/752 E.-2021/1391 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Muğla 2.Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI: 2020/435 E., 2020/556 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 11.07.2018 tarihinde davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 33 NM 733 plakalı aracın müvekkili kuruma ait olan 48 A 0448 plakalı araca çarpması sonucunda müvekkiline ait araçta maddi hasar oluştuğunu, olayda sürücü ...'ın kusurlu olduğunu, Muğla 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/11 D.İş sayılı dosyasında delil tespiti yaptırıldığını ve müvekkili kuruma ait araçta oluşan hasarın 134.794,17 TL, değer kaybının ise 18.000,00 TL olduğunun tespit edildiğini iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla toplam 152.794,17 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar vekilleri cevap dilekçesinde; açılan davanın haksız olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kısmen kabulü ile, 58.000,00 TL maddi tazminatın...