Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1345 E., 2024/8100 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4.Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/190 E.-2021/2804 K.
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2015/236 Esas-2018/146 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin taşınmazının kamulaştırıldığını, kamulaştırma bedelinin müvekkiline ödenmediğini, bunun üzerine Karayolları Genel Müdürlüğüne dava açıldığını, dava dilekçesinin davalı kuruma tebliğinden bir hafta sonra şuyulandırma yapılmak suretiyle Yarımca Mahallesi 519 ada 25 parsel olmak üzere davacı müvekkiline yer verildiğini ve davanın konusuz bırakıldığını ancak müvekkiline 1000 m² yerine 803 m² yer verildiğini, Körfez 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/164 esas sayılı dosyası ile taşınmazın değerinin 320.000,00 TL olduğunun belirlendiğini, bu bedelin taşınmazın üzerindeki hafriyat dikkate alınmadan belirlenen değer olduğunu, arsa üzerindeki bu hafriyatın arsanın değerini düşürdüğünü, müvekkilinin taşınmazı değerinin çok altında satmak zorunda kaldığını ileri sürerek 5.000,00 TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya ödenmesini talep ve dava etmiştir.
II.