Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2377 E., 2024/8099 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1717 E., 2022/105 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzurum 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/59 E., 2021/232 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili ...'nın eşi ve diğer müvekkili ...nın babası olan ....'nın 16.05.2018 tarihinde Ağrı ili, Tutak ilçesinden Hamur ilçesi istikametine aracı ile seyir halindeyken yolun sağında ve yoldan yaklaşık 20-30 metre yükseklikte olan kayalıktan aracın sol ön camına kaya parçası düşmesi sonucu aracın direksiyon hakimiyetini kaybederek yolun sağındaki taşlık alana çarpması sonucu yaralandığını, 20.05.2018 tarihinde vefat ettiğini, müvekkillerinin murisi olan ...nın gerçekleşen kazada herhangi bir kusuru bulunmadığını davalı idarenin sorumluluğu altında bulunan yolda gerekli önlem ve tedbirlerin alınmaması nedeniyle yola taş düştüğünü ileri sürerek şimdilik 1.000,00'er TL destek tazminatı, Zülal için 200.000,00 TL, Yağız için 150.000,00 TL manevi tazminatının olay tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı idareden alınarak davacı müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında maddi tazminat taleplerini...