Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13523 E., 2024/11735 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/678-2022/678
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.03.2021 tarihinde, davalı ... şirketine zorunlu trafik sigortalı olan araç ile davacının yolcu olarak bulunduğu halk otobüsünün karıştığı trafik kazası sonucu başvuranın yaralanarak malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sürekli iş göremezlik, geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri tazminatı ile 750,00 TL rapor ücreti ve 2.000,00 TL tedavi giderinin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur incelemesi yapılması gerektiğini, müterafik kusur bulunduğunu, tazminat hesabının TRH-2010 kadın/erkek tablosu ve %1,8 teknik faiz uygulanarak yapılması gerektiğini, davacının geçici iş göremezlik, geçici bakıcı gideri, tedavi gideri tazminatına ilişkin taleplerinin teminat dışı olduğunu, vekalet ücretinin 1/5 olması gerektiğini belirtmiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvuranın talebinin kısmen kabulüne, 62.076,89 TL sürekli iş göremezlik tazminatı, 9.494,74 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 3.577,50...