Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10758 E., 2024/11743 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/226 E., 2022/226 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı şirket nezdinde Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (Trafik) poliçesi ile sigortalı olan ve ...adına kayıtlı bulunan otomobilin 31.12.2010 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve yönetiminde seyir halinde iken sürücünün tam kusurlu hareketi ile meydana gelen tek taraflı kaza sonunda, sürücü ...'ın vefat ettiğini, desteği ve kızını kaybeden davacı ...'ın daha önce kendisine yapılan 112.541,00 TL ödemenin yetersiz olduğunu, bu nedenle bu davada ıslah ile 39.900,00 TL destekten yoksunluk tazminatının, temerrüt tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ibraname karşılığı yapılan ödeme ile zararın karşılandığını, bu nedenle davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, davacıya Sosyal Güvenlik Kurumu'ndan (SGK) gelir bağlanıp bağlanmadığının araştırılması gerektiğini, destek paylarının doğru şekilde belirlenmesi için nüfus aile kayıt tablosunun sunulması gerektiğini, faiz başlangıcının dava tarihi olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III.