Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13607 E., 2024/10651 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/615 Değişik İş, 2022/692 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 01.12.2020 tarihinde plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen araç ile davacı idaresindeki bisikletin karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL geçici iş göremezlik tazminatı, 500,00 TL geçici bakıcı gideri, 3.500,00 TL tedavi gideri olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; itiraz aşmasında sunduğu ıslah dilekçesi ile geçici iş göremezlik tazminat talebini 24.915,19 TL'ye; geçici bakıcı gideri talebini 13.654,35 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik başvuru olduğunu, kusur ve maluliyet oranını kabul etmediklerini, geçici iş göremezlik talebinin teminat dışı olduğunu, hesaplamanın genel şartlara uygun yapılması gerektiğini, yasal faize hükmedilebileceğini, davacı lehine 1/5 oranında vekâlet ücreti takdir edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III.