Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13727 E., 2024/11725 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/776 E., 2022/776 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından zorunlu trafik sigortası ile teminat altına alınan aracın sürücüsünün kusurlu davranışları sonucu meydana gelen trafik kazasında araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralanarak malul kaldığını, davalı tarafından bir kısım ödeme yapılmışsa da yetersiz olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 30.05.2022 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 106.999,00 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı süreleri geçtikten sonra açıldığını, davacıya 28.04.2020 tarihinde 118.030,00 TL ödeme yapılmış olup ibraname alındığından davalının sigorta poliçesi hükümlerini tamamen yerine getirdiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun hükme esas alınamayacağını, olayda hatır taşıması bulunduğunu, tazminata hükmedilmesi halinde müterafik kusur indirimi yapılmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini istemiştir.
III.