Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/25136 E., 2024/10597 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/119 E., 2020/192 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... vekilinin temyiz istemi; sanık hakkında tayin edilen ceza ile nakil aracının iadesine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağına göre, 30.01.2013 tarihinde, sanığın sevk ve idaresindeki .... plaka sayılı kamyonun Çaldıran - Muradiye kara yolu üzerinde durdurulduğu, Muradiye Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/5 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, aracın deposunda ve aracın sol tarafında anahtarlık bölümünde bidonlar içerisinde toplam 850 litre kaçak motorin ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmalarında; akaryakıtı ucuz olduğu için aldığını, ticari amacının olmadığını, kaçak olduğunu bilmediğini, kamu zararını veya gümrüklenmiş değerinin iki katı bedeli ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin 3.176,18 TL olduğu, Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.