Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13877 E., 2024/3188 K.

MAHKEMES :Tüketici Mahkemesi
SAYISI : 2020/345 esas-2022/126
KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup karar davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını, davalıya yapılan ihbara rağmen ödeme yapılmadığını açıklayıp fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 60.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafça usulüne uygun ihbarda bulunulmadığını, ispat yükünün yer değiştirdiğini, talebin teminat kapsamında kaldığının davacı tarafça ispat edilmesi gerektiğini, eksper incelemesinin engellendiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesinin 06.07.2020 tarih, 2019/1089 esas, 2020/4351 karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, fazlaya ilişkin talebin zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş, hüküm; davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.