Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14335 E., 2024/2941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/65 E., 2022/239 K.
DAVACILAR : ... Mirasçıları;
1. ...
2. ...
3. ...
4. ...vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekilleri Avukat ...
3. Ak Sigorta Anonim Şirketi vekili Avukat ...
DAHİLİ DAVALI : ... vekili Av. ...
DAVA TARİHİ : 24.05.2010
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
BİRLEŞEN ANKARA 13 ASLİYE HUKUK MAHKEMESİNİN 2016/402 E SAYILI DOSYASI
DAVACILAR : 1. ...
2. ...
3. ...
4. ...vekilleri Avukat ...
DAVALILAR : 1. ...
2. ... vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.09.2016
HÜKÜM/KARAR : Red
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl davanın kısmen kabulüne, birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacılar vekili ve dahili davalı SGK vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; müvekkili olan yaya ...'e, davalı ...'un işleten, davalı ...'un ise sürücü olduğu, davalı ...