Yargıtay 4. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/854 E., 2022/849 K.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davalı vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... nezdinde Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı ve başvuru sahibine ait araçla 12.11.2020 tarihinde karıştığı trafik kazası sonucu hasar meydana geldiğini, hasar onarımına bağlı maddi zararları için başvurulmasına rağmen sigorta şirketinin ödeme yapmadığını, bu nedenle hasar onarım tazminatı için 60.000,00 TL'nin avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davadan önce davalı ... şirketine usulüne uygun müracaat edilmediğini, bu nedenle temerrüdün oluşmayacağını, zararın iskonto oranı dikkate alınarak ve KDV hariç hesaplanması gerektiğini, davacı lehine hükmedilen vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; dosya içerisine sunulan taraf beyanları, deliller ve bilirkişi raporları kapsamında yapılan değerlendirme neticesinde talebin kabulüne, 60.000,00 TL hasar onarım tazminatının 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalı ...