Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14752 E., 2024/13766 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/899 Değişik İş 2022/903 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davaya konu işyerinde 30.05.2021 tarihinde dahili su akıntısı nedeniyle meydana gelen hasarın davalı tarafından işyeri sigorta poliçesi kapsamında teminat altına alınmasına rağmen, hasar sonucu oluşan zararın davalı tarafından karşılanmadığını iddia ederek şimdilik 10.000,00 TL hasar bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, talebini 59.109,15 TL olarak ıslah etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; eksik sigorta bildirimi nedeniyle tüm zarardan sorumlu olmadıklarını, davacının hasar gördüğünü belirttiği bazı emtiaların hasar almadığının tespit edildiğini, davacının yanıltıcı ve eksik beyanda bulunduğunu, yasal faiz talep edilebileceğini ve vekalet ücretinin 1/5 olarak kabul edilmesi gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; tahkim yargılaması sırasında düzenlenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kabulü ile 59.109,15 TL hasar bedelinin avans faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar...