Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15205 E., 2024/11878 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/837 - 2022/837
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; kaza tarihinde geçerli Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) bulunmayan aracın davacının sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, maluliyeti oluştuğunu ve belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 4.500,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 500,00 TL bakıcı gideri tazminatının temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 161.381,99 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.067,68 TL bakıcı gideri olarak arttırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini, temerrüde düşülmediği için dava tarihinin faize esas alınması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davanın kabulü ile 161.381,99 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ve 2.067,68...