Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/5349 E., 2024/11871 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2023/180 Değişik İş , 2023/197 Karar
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya kasko sigortalı davacıya ait aracın karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu sigortalı aracın hasar gördüğünü davalının haksız olarak başvurularını reddettiğini ve belirsiz alacak davası açtıklarını belirterek 5.001,00 TL hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; itiraz aşamasında talebini 523.160,00 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kazadan sonra sürücünün olay yerini terk ettiğini, sürücü konusunda çelişkili beyanların bulunduğunu, araştırma raporunda da olumsuz sonuç bildirildiğinden bahisle davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davalıya kasko sigortalı araç sürücüsünün olay yerini zorunlu durumlardan biri olmadan terk etmiş olduğu ve çelişkili ifadeler verildiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
IV.