Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/10307 E., 2024/11870 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/853 - 2021/981
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalıya Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) Poliçesi ile sigortalı aracın davacının yolcu olduğu araçla karıştığı çift taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, sürekli iş göremezliğe uğradığını, davalı tarafça eksik ödeme yapıldığını belirterek fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle talebini 235.662,97 TL’ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kaza nedeniyle davacıya ödeme yapıldığını ve sorumluluğun sona erdiğini, maluliyet raporunun usule uygun olmadığını, davanın usulden reddi gerektiğini, sigortalı aracın %75 oranında kusuru ile tazminat hesaplanması gerektiğini ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; kazada davacının müterafik kusurlu olduğu gerekçesiyle %20 oranında tazminattan indirim yapılarak davanın kısmen kabulüne, 188.530,38 TL sürekli iş göremezlik tazminatının 01.02.2021...