Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15304 E., 2024/12078 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/950 D.İş,2022/952
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 09.10.2020 tarihinde davalının ZMSS olduğu aracın karıştığı çift taraflı kazada karşı araçta sürücü konumunda olan davacının yaralandığını ve malul kaldığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 TL sürekli iş göremezlik, 50,00 TL geçici iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsilini talep etmiş, ıslah ile talebini 92.899,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; kusur oranlarının belirlenmesi gerektiğini usulüne, uygun adli tıp raporu ile başvuru yapılmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, teknik faizle hesaplama yapılması gerektiğini, geçici iş göremezlikten sorumlu olmadıklarını, hükmedilecek tazminata Sigorta Tahkim Komisyonuna başvuru tarihinden itibaren yasal faiz işletilmesi gerektiğini, her iki taraf için de vekalet ücretinin 1/5 oranında olması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
III. UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ KARARI
Uyuşmazlık Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; başvurunun kabulü ile 82.999,07 TL sürekli iş göremezlik ve 9.900,24 TL geçici iş göremezlik...