Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/9140 E., 2024/12239 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 3 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/9140
- Karar No
- 2024/12239
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1690 E., 2023/1837 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/488 K.
Taraflar arasındaki Basın İş Kanunu kapsamında çalışmaların tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı işveren adına tescilli olup davaya konu çalışmaların geçtiği iddia edilen işyerinin, 15.01.2006 - 15.01.2014 tarihleri arasındaki dönem bordroların 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sigorta sicil dosyaları ile tahsis dosyasının okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
SAYISI : 2023/1690 E., 2023/1837 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Kırıkhan 1. Asliye Hukuk (İş) Mahkemesi
SAYISI : 2021/123 E., 2022/488 K.
Taraflar arasındaki Basın İş Kanunu kapsamında çalışmaların tespiti davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, hükümde belirtilen gerekçelerle davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Kurum vekili ile davalı işveren vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Kurum ve davalı işveren vekilleri tarafından ayrı ayrı temyiz edilmekle; 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davalı işveren adına tescilli olup davaya konu çalışmaların geçtiği iddia edilen işyerinin, 15.01.2006 - 15.01.2014 tarihleri arasındaki dönem bordroların 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun 40. ve Yargıtay İç Yönetmeliğinin 18. maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede;
Davacının sigorta sicil dosyaları ile tahsis dosyasının okunaklı, eksiksiz ve onaylı bir suretinin celbedilmesi gerektiği belirlenmiştir.
Bu itibarla sözü geçen eksiklik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere dosyanın Daireye gönderilmesi gerekir.
KARAR
Açıklanan sebeple;
Belirtilen işlemin yerine getirilmesi için dosyanın hükmü veren Bölge Adliye Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,
03.12.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17396 E., 2024/10398 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2024/5046 E., 2024/10367 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/16189 E., 2024/10428 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/12335 E., 2024/12225 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/6350 E., 2024/12221 K.3 Aralık 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15304 E., 2024/12078 K.3 Aralık 2024