Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/15643 E., 2024/8113 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1810 E., 2022/2014 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince bir kısım davalılar aleyhine davanın kabulüne, dava konusu gayrımenkullerden birinin cebri icraya konu edilmesi sebebi ile konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili, davalı ... Kollektif Şirket vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların istinaf başvurusunun ayrı ayrı esastan reddine, karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... Kollektif Şirket, vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'dan alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Konya 4. İcra Müdürlüğü'nün 2018/8710 sayılı icra dosyası ile takip yapıldığını, takibin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı gayrımenkullerin diğer davalılara devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufların iptalini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuşlardır.
III.