Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/815 E., 2024/8145 K.

MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1014 - 2021/1814
DAVA TARİHİ : 14.10.2019
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : Aksaray 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/214 E., 2021/48 K.
Taraflar arasındaki haksız fiil nedeniyle maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; Aksaray Merkez Bağlı Köyü 137 Ada, 21 Parselin dava dışı ...adına kayıtlı iken anılan taşınmazda bulunan elektrik trafosunun 1/2'sinin 31.05.2005 tarihinde Aksaray 1. Noterliğinin 31.05.2005 tarihli 006085 yevmiye nolu trafo devir sözleşmesi ile müvekkiline devredildiğini, bu taşınmazın 2017 yılına kadar ...tarafından kullanıldığını ve taşınmazda bulunan trafonun müvekkili ile müşterek kullanıldığını, 2017 yılında taşınmazın ...tarafından ...'a, ... tarafından ...'e, ... tarafından davalı ...'a satıldığını, davalının taşınmazı satın aldığında trafonun yarısının müvekkiline ait olduğunun kendisine söylendiğini ve Noter Satış senedi...