Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/3710 E., 2024/8175 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1531 E., 2022/1959 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2014/787 E., 2021/523 K.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 12.02.2013 tarihinde meydana gelen çift taraflı trafik kazasında, davacıların desteklerinin, ... plakalı araçta yolcu olarak bulunduklarını, yürütülen soruşturma akabinde ... plakalı otobüs sürücüsü olan davalı ...'ın tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, destek ...'un çok küçük yaşta hayatını kaybettiğini, geride annesi ... ve üvey kardeşi ...'ın kaldığını, anne ...'un hiçbir gelirinin bulunmadığını, davacı anne ... için 250.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere 300.000,00 TL manevi tazminat (sigorta şirketi hariç), her bir davacı için 500,00 TL olmak üzere toplam 1.000,00 TL maddi tazminatın temerrüt faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
II. CEVAP
1.Davalı ... şirketi cevap dilekçesinde; sigortalı araç sürücüsüne ait kusur ve zararın davacılar tarafından kanıtlanması gerektiğini, vefat edenlerin Sosyal Güvenlik Kurumu'na (SGK) bağlı olup olmadıklarını, bağlı olmaları...