Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16852 E., 2024/2248 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/552 Esas-2021/2263 Karar
DAVACILAR : 1....
2.Seçil Deniz'e velayeten ... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 01.06.2010
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulü
Taraflar arasında görülen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili, davacıların yolcu olarak bulunduğu, kaza tarihinde geçerli trafik sigortası bulunmayan aracın yaptığı tek taraflı kazasında davacıların yaralandıklarını ve malul kaldıklarını açıklayıp davacı Seçil Deniz için 30.000,00 TL, davacı ... için 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili davaya cevap vermemiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 27.11.2012 tarihli ve 2010/475 Esas, 2012/447 Karar sayılı kararıyla davanın kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 30.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiştir.
IV. BOZMA VE BOZMADAN SONRAKİ YARGILAMA SÜRECİ
A.