Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7024 E., 2024/2252 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/7024
- Karar No
- 2024/2252
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/128 Değişik İş, 2022/153 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/44854
DAVA TARİHİ : 06.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının gerçek zararının karşılandığını, bakiye zararının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne, 66.029,48 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin yargılama gideri dışındaki diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yargılama giderleri yönünden düzeltilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.
SAYISI : 2022/128 Değişik İş, 2022/153 Karar
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : İHK-2021/44854
DAVA TARİHİ : 06.08.2021
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda verilen İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait, davalıya kasko sigortalı aracın meydana gelen kazada hasarlandığını açıklayıp şimdilik 5.000,00 TL maddi tazminatın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacının gerçek zararının karşılandığını, bakiye zararının bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir.
Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın kısmen kabulüne, 66.029,48 TL maddi tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, karara davacı vekili ve davalı vekili itiraz başvurusunda bulunmuş, İtiraz Hakem Heyetinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı vekilinin itirazlarının reddine, davacı vekilinin yargılama gideri dışındaki diğer itirazlarının reddine, Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararının yargılama giderleri yönünden düzeltilmesine karar verilmiş; karar, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7011 E., 2024/2255 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/11772 E., 2024/2278 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/7013 E., 2024/2254 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/16852 E., 2024/2248 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3416 E., 2024/2302 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/764 E., 2024/2258 K.29 Şubat 2024