Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/17161 E., 2024/2574 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/320 E., 2022/402 K.
DAVALILAR : 1-..., 2-...
DAVA TARİHİ : 01.04.2013
HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince verilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı ... şirketinin kasko sigortacısı olduğu aracın, davalıların sürücüsü ve maliki olduğu aynı zamanda davacının da trafik sigortacısı olduğu araçla karıştığı çift taraflı trafik kazasında davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, pert total olan kaskolu araç için sigortalıya 19.12.2012 tarihinde 53.000,00 TL tazminat ödemesi yapıldığını, karşı araç trafik sigortası kapsamında limitleri dahilindeki 22.500,00 TL ve sovtaj bedeli 6.600,00 TL mahsubu sonrasında bakiye kısım 23.900,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 29.525,00 TL olarak artırmıştır.