Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4344 E., 2024/2545 K.

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2021/57 E., 2021/612 K.
İHBAR OLUNANLAR : 1- Mobiltel İletişim Hiz.San ve Tic. A.Ş.
2- ...
3- ...
DAVA TARİHİ : 20.02.2013
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
Taraflar arasında görülen rücuen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili şirkete zorunlu trafik sigortasıyla sigortalı aracın sürücüsünün alkollü olarak araç kullanması nedeniyle araçta yolcu olarak bulunan kişiye ödediği 94.426,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan rücuen tahsilini talep etmiş; 25.02.2015 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 126.042,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımı süresinde açılmadığını, kazaya karışan aracın müvekkili tarafından Mobiltel İletişim Hizm. San. ve Tic. A.Ş.’ye uzun dönem araç kiralama sözleşmesi ile kiralandığını, 24.12.2010 tarihinde ilgili şirkete teslim edildiğini, işleten sıfatı bulunmadığını belirterek davanın...