Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/1752 E., 2024/2217 K.

MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1362 E.,2021/1576 K.
DAVALILAR : 1.... 2.... vekili Avukat Ahmet Yavuz
DAVA TARİHİ : 05.09.2016
HÜKÜM/KARAR : Davacı vekili ile Davalı ... vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine / davanın kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ayancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/205 E., 2021/160 K.
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın davalı ... yönünden kısmen kabulüne, davalı ...'a yönelik davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili ile davalı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 07.03.2014 tarihinde davalı ...'nun maliki, ...'ün sürücüsü bulunduğu aracın karıştığı kaza neticesinde araç içerisinde bulunan dava dışı ...'nın malul kaldığını, aracın kaza tarihinde poliçesinin olmaması nedeniyle hak sahibine 533.259,60 TL tazminat bedelinin sigorta tarafından ödendiğini, kaza sonrası tutulan trafik kaza tespit tutanağına göre davalı ...'ün kazanın oluşumunda tam ve asli...