Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/8137 E., 2024/2193 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/99 E., 2023/93 K.
DAVACILAR : 1-...,
2-... vekili Avukat ...
DAVALILAR : 1-HDI Sigorta A.Ş. vekili Avukat ...,
2-... vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.06.2014
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kısmen Kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece kararın onanmasına karar verilmiştir.
Mahkemece Anayasa Mahkemesi kararı sonrası yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; 19.10.2002 tarihinde , davalının zorunlu trafik sigortacısı olduğunu, diğer davalı ... idaresindeki araç ile davacı idaresindeki motosikletin karıştığı kazada davacının yaralandığını, ceza davası devam ederken Finike Asliye Hukuk Mahkemesinde 2006/308 esas sayılı dava açıldığını, geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle oluşan toplam zararın 104.672,33 TL olarak hesaplandığını, mahkemece taleple bağlı kalınarak 8.000,00 TL yönünden davanın kabul edildiğini ve fazlaya dair haklarının saklı tutulduğunu, hükmedilmeyen bakiye 95.942,49 TL'nin 10.000,00 TL'lik kısmının davalılardan; 85.942,49 TL'lik...