Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/2076 E., 2024/8115 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2654 E., 2021/1542 K.
DAVA TARİHİ : 18.11.2016
HÜKÜM/KARAR : Esastan red/ Hüküm kurulmasına yer olmadığına
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/1110 E., 2018/778 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ...Ş.'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı olan dava dışı sürücü ... Altıntaş'ın yönetimindeki motosikletle yolculuk yapan davacının, adı geçen sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını ileri sürerek belirsiz alacak davası niteliğinde 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının davacıdan tahsilini talep etmiştir.
II.