Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/761 E., 2024/8173 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2244 E., 2021/1416 K.
DAVA TARİHİ : 03.01.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü
İLK DERECE MAHKEMESİ : Elbistan 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/4 E., 2019/254 K.
Taraflar arasındaki maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra Tetkik Hakimi tarafından hazarlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde, mahkemece ölümlü trafik kazası sebebiyle görülmüş olan tazminat davası sonucu müvekkillerinin Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası kapsamında tazminata hak kazandıklarını, ancak eş Aliye Altay (Kılınç)'ın yapmış olduğu evlilik ile hem evlenen eş hem de müşterek çocuklar yönünden destek süresinin sona erdiğini, sağ kalan eşin evlenmesiyle çocuklar yönünden desteğin kesileceğine ilişkin hiçbir hukuki dayanağın bulunmamasına rağmen ...'nın bu sebeple başvurularını reddetmesinin açıkça hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davacı ...