Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/258 E., 2024/10065 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2997 E., 2021/1533 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın kabulüne/Esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/173 E., 2019/69 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... vekili ve davalı ... Hümeyra Uzunlulu vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurularının ayrı ayrı esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı ... dan alacaklı olduklarını, davalı borçlu aleyhine icra takipleri yapılıp takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlunun acz halinde olduğunu, adına kayıtlı gayrımenkulü de eski eşine mal kaçırma gayesi ile bağışlama olarak devredildiğinin tespit edildiğini beyan ederek davalılar arasındaki tasarrufun iptali talep ve dava edilmiş, davalı ... tarafından dava konusu gayrımenkul elden çıkartıldığından talebini tazminata döndürdüklerini beyan etmiştir.
II. CEVAP
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
III.