Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/18685 E., 2024/9052 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/205 E., 2016/335 K.
SUÇ : Cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanık müdafii, katılan mağdure vekili
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanık hakkında cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Turgutlu 2. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın müsnet suçtan mahkumiyetine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Sanık Müdafiinin Temyiz İsteği
Özetle, çelişkili ve soyut katılan mağdure beyanları dışında delil olmadığı gerekçeleriyle sübuta ilişkindir.
B. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İsteği
Özetle, 6545 ile yapılan değişiklikten sonraki 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu hükümlerinin uygulanması ile takdiri indirim hükümlerinin uygulanmaması talebine ilişkindir.
III. GEREKÇE
Yargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
IV. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Turgutlu 2.