Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/3948 E., 2024/1547 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/1188 E., 2021/2068 K.
vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 16.01.2018 (birleşen dava), 07.01.2015 (asıl dava)
BİRLEŞEN SAMSUN 1. SULH HUKUK MAHKEMESİ
SAYISI : 2018/86 E., 2021/432 K.
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda davanın reddine dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; asıl ve birleşen davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve asıl davada davalı ..... Eğitim Kurumlar Ltd Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Asıl dosyada davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline KOBİ paket sigorta poliçesi ile sigortalı olan iş yerinde, davalının dersliğinden geçen kalorifer tesisatının su sızdırması nedeniyle zarar meydana geldiğini, zarar bedeli olarak sigortalıya 11.773,50 TL ödendiğini belirterek ödenen bu bedelin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkiline sigortalı bulunan işyerinde 24.08.2013 tarihinde davalının dersliğinden geçen kalorifer tesisatının patlaması sonucunda meydana gelen...