Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27451 E., 2024/1562 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2011/91 E., 2015/515 K.
DAVALILAR : 1. ...
2....
3. ...
4. ...
5. ... vekilleri Avukat ...,
Avukat ...
DAVA TARİHİ : 28.02.2011
HÜKÜM/KARAR : Davanın reddi
Taraflar arasındaki adli yardım talepli haksız eylem nedeniyle maddi ve manevi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü;
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalıların murisinin yanında işçi olarak çalışırken işten çıkmak zorunda kaldığını, sonradan davalıların murisinin müvekkiline gelerek özel nedenlerle iş yeri açamadığını, müvekkili adına iş yeri açmak istediğini belirttiğini, bunun karşılığında müvekkiline kâr payı vereceğini, maaş vermese de sosyal güvenlik sigortası primlerini yatıracağını taahhüt ettiğini, müvekkilinin bu teklifi o günün şartlarında zor durumda ve işsiz olması nedeniyle kabul ettiğini, müvekkilinin söz konusu iş yerinin sadece kuruluş işlemlerini yaptığını, bunun dışında iş yerinin hiçbir faaliyetinde yer almadığını, davalılar murisinin iş yerini müvekkili adına işletmesine ve gelir elde etmesine rağmen hiçbir zaman müvekkiline kâr payı vermediğini, vergi dairesi nezdinde yapılan incelemelerde de...