Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/4603 E., 2024/1138 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/427 Esas- 2018/306 Karar vekili Avukat ...
DAVA TARİHİ : 13.11.2015
HÜKÜM/KARAR : Davanın kısmen kabulü
Taraflar arasında görülen tazminat davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda; Yargıtay (Kapatılan) 17. Hukuk Dairesince kararın bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 08.11.2011 tarihinde Elbistan Cumhuriyet Başsavcılığı'na ait aracın seyir halinde iken yoldaki buzlanma nedeniyle kayarak kaza yaptığını, buzlanmanın davalı belediyeye ait su patlağı nedeniyle oluştuğunu, kaza nedeniyle aracın ağır hasara uğradığını, davalı belediyenin hizmet kusuru bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 25.900,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; ... Su Kanalizasyon Genel Müdürlüğü kurulduğundan su, abone işleri kanalizasyon işleri MASKİ'ye devredildiğini, MASKİ'ye ait su borusu patladığından dava MASKİ'ye yöneltilmesi...