Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5017 E., 2024/11708 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2022/5017
- Karar No
- 2024/11708
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1717 E. 2022/206 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/307 Esas 2021/601 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.03.2016 tarihinde, davacıların sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın yaya durumdaki davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanması nedeni ile malul kaldığını iddia ederek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 4.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 213.970,09 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava öncesinde sigortaya başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ve ...
SAYISI : 2021/1717 E. 2022/206 K.
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bulancak 1. Asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
SAYISI : 2016/307 Esas 2021/601 Karar
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; 19.03.2016 tarihinde, davacıların sürücüsü ve işleteni olduğu, davalı ... şirketine trafik sigortalı aracın yaya durumdaki davacıya çarpması neticesinde davacının yaralanması nedeni ile malul kaldığını iddia ederek sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 4.000,00 TL, bakıcı gideri tazminatı olarak 1.000,00 TL maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile maddi tazminat talebini 213.970,09 TL 'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde; dava öncesinde sigortaya başvuru yapılmadığını, müvekkilinin sorumluluğunun sigortalının kusuru ve poliçe limitleriyle sınırlı olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/14297 E., 2024/11717 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13742 E., 2024/11714 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/13741 E., 2024/11713 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22340 E., 2024/14190 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/17227 E., 2024/10164 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2021/7621 E., 2024/10159 K.27 Kasım 2024