Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/22340 E., 2024/14190 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/271 E., 2019/141 K.
SUÇ : Bilişim sistemlerinin, banka veya kredi kurumlarının araç olarakkullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
Kırşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 15.06.2015 tarihli ve 2014/163 Esas, 2015/324 Karar sayılı kararı ile temyiz dışı sanık ... ve sanık ... hakkında dolandırıcılık suçundan 1 yıl hapis ve 600,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair mahkumiyet kararı verildiği, sanık ... hakkında ise beraat kararı verildiği, katılan vekilinin yokluğunda verilen kararı 16.06.2015 tarihli süre tuttum dilekçesi ile sanık ... hakkında verilen beraat hükmü yönünden temyiz ettiği, 02.09.2015 havale tarihli temyiz dilekçesinde ise beraat hükmü ile birlikte sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik "cezaların alt sınırdan verildiği ve vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği" gerekçesi ile süresinden sonra aleyhe temyiz isteminde bulunduğu, aynı zamanda sanık ...'ın hakkında verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinde bulunması üzerine Yargıtay (Kapatılan) 15.