Yargıtay 9. Ceza Dairesi

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/387 E., 2016/9 K.
SUÇLAR : Cinsel saldırı, konut dokunulmazlığının ihlali, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet, beraat
TEMYİZ EDENLER : Katılan ... vekili, sanıklar müdafileri
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama, bozma
İlk Derece Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
Sanık ... müdafiinin kanuni süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
I. HUKUKÎ SÜREÇ
Sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali, cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, sanık ... hakkında ise kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Reyhanlı 3. Asliye Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıklar ..., ..., ... ve ...'nin cinsel saldırı suçundan beraatlerine, sanıkların diğer atılı suçlardan mahkumiyetlerine karar verilmiştir.
II. TEMYİZ SEBEPLERİ
A. Katılan ... Vekilinin Temyiz İsteği
Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet kararlarının üst sınırdan verilmesi, takdiri indirim hükmünün uygulanmaması ve cinsel saldırı suçundan beraat kararları verilmesi yerine mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiğine ilişkindir.
B. Sanık ...