Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/5183 E., 2024/1894 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/3433 E., 2021/1813 K.
DAVA TARİHİ : 26.01.2016
HÜKÜM/KARAR : Davalı vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine Davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/82 E., 2018/756 K.
Taraflar arasındaki maddi tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın 05.05.2015 tarihinde asli kusurlu olarak yaya olan davacıya çarpması ve olay yerinden kaçması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kazada davacının yaralanarak sakat kaldığını, sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı için 1.000,00 TL sürekli sakatlık tazminatının (davalı kurum azami poliçe limiti ile sorumlu olmak kaydıyla) olay tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte...