Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6291 E., 2024/585 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/6291
- Karar No
- 2024/585
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/35 E., 2022/35 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-45012
DAVA TARİHİ : 21.06.2021
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/ Başvurunun Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/163585
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpmasıyla oluşan 23.08.2020 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 411.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; soruşturma sırasında plakası tespit edilemeyen aracın varlığının kesin olmadığının sadece iddia olduğunun anlaşıldığını, kazanın iddia edilen şekilde gerçekleştiğinin somut delillerle ispatı...
SAYISI : 2022/35 E., 2022/35 K.
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU İTİRAZ HAKEM HEYETİ
SAYISI : 2021/İHK-45012
DAVA TARİHİ : 21.06.2021
HÜKÜM/KARAR : Davalı İtirazının Reddi/ Başvurunun Kabulü
SİGORTA TAHKİM KOMİSYONU UYUŞMAZLIK HAKEM HEYETİ
SAYISI : K-2021/163585
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince başvurunun kabulüne karar verilmiştir.
Karara davalı vekili tarafından itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyetince itirazın reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; plakası ve sürücüsü tespit edilemeyen aracın davacının sürücüsü olduğu motosiklet ile çarpmasıyla oluşan 23.08.2020 tarihli trafik kazası sonucunda davacının malul kaldığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL tazminatın avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; ıslah dilekçesiyle taleplerini 411.000,00 TL'ye yükseltmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde; soruşturma sırasında plakası tespit edilemeyen aracın varlığının kesin olmadığının sadece iddia olduğunun anlaşıldığını, kazanın iddia edilen şekilde gerçekleştiğinin somut delillerle ispatı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16950 E., 2024/531 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27067 E., 2024/561 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27037 E., 2024/591 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/26297 E., 2024/564 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27358 E., 2024/563 K.17 Ocak 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/25347 E., 2024/565 K.17 Ocak 2024