Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/27067 E., 2024/561 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 26. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/1860 E., 2021/1887 K.
DAVACILAR : ...'a velayeten ... ve ...
vekilleri Avukat ...
DAVA TARİHİ : 04.02.2016
HÜKÜM/KARAR : Davanın Kabulü / İstinaf Başvurusunun Esastan Reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : ... 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2016/90 E., 2018/540 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; yaya olan davacı ...'a davalıya sigortalı araç sürücüsünün 07.09.2014 tarihinde çarpması neticesinde müvekkilinin yaralandığını, kafatasındaki açıklık nedeni ile tek başına dışarı çıkamadığını, hafıza kaybı yaşadığını, belirsiz alacak davası olarak ikame ettikleri davada davacı için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir. Davacılar vekili talebini 100.673,41 TL olarak artırmıştır.
II. CEVAP
Davalı vekili dilekçesinde; davalı ...