Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2021/16950 E., 2024/531 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/2552 E., 2021/272 K.
Avukat ..., Avukat ...
DAVALILAR : 1. ...
2. ...
vekilleri Avukat ..., Avukat ...
DAVA TARİHİ : 21.01.2016
HÜKÜM/KARAR : Asıl ve Birleşen Davanın Kabulü / Esastan Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 15. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/28 E., 2018/359 K.
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince asıl ve birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
Karara karşı davalı ... Tarım Ürünleri San Ltd. Şti vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalı ... Tarım Ürünleri San. Ltd. Şti. vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... Tarım Ürünleri San. Ltd. Şti vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili asıl ve birleşen dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı ...'den alacaklı olduğunu, davalı borçlu aleyhine Bakırköy 11. İcra Müdürlüğü'nün 2016/848 ve Bakırköy 12. İcra Müdürlüğü'nün 2016/901 sayılı dosyalar ile takip yapıldığını, takiplerin kesinleştiğini, davalı borçlu hakkında aciz vesikası alındığını, davalı borçlunun mal kaçırma gayesi ile adına kayıtlı fabrikasını...