Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6434 E., 2024/7616 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2018/2900 Değişik İş, 2022/155 Karar
DAVA TARİHİ : 30.01.2017
HÜKÜM/KARAR : Davanın Reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2017/74 E., 2018/242 K.
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ...Mah. 1211 Sok. No :3/A Balgat/Ankara adresindeki ... Tekstil isimli işyerinin davalı ... şirketine Özel İşyeri Paket Sigortası ile sigortalı iken 03.01.2016 tarihinde meydana gelen hırsızlık olayında müvekkilinin 126.063,01 TL'lik malının çalındığını, çalınan mallara ilişkin belgelerle davalı ... şirketine başvuru yapıldığını, davalının hasarın teminat dışı olduğu gerekçesiyle talebi reddettiğini, zararın tahsiline yönelik davalı aleyhine yapılan icra takibine itiraz edildiğini, sigortanın konusuna giren riskin gerçekleştiğini, bu nedenle poliçe teminatının ödenmesi gerektiğini belirterek, fazlaya dair haklar saklı...