Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/6848 E., 2024/2203 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 4. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
28 Şubat 2024
Esas No
2022/6848
Karar No
2024/2203

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
SAYISI : 2022/326 - 2022/325
HÜKÜM/KARAR : Başvurunun reddi/ İtirazın reddi
Taraflar arasındaki sigorta tahkim yargılaması sonunda, Uyuşmazlık Hakem Heyetince davanın reddine karar verilmiştir.
Karara davacı vekili itiraz etmiş, İtiraz Hakem Heyetince davacı vekilinin itirazının reddine karar verilmiştir.
İtiraz Hakem Heyeti kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda davacılar vekilinin temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; ...'nin Kara Araçları Kasko Sigortası Genel Şartları kapsamında teminat verdiği ...'a ait aracın 08.12.2020 tarihinde hasarlandığını, hasar nedeni ile oluşan değer kaybı zararının davalı sigortacıdan talep edildiğini, talebin karşılanmadığını belirterek fazlaya ilişkin haklar saklı tutularak şimdilik 50.000,00 TL değer kaybı ile 1.000,00 TL araç mahrumiyeti zararının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir.
II. CEVAP
Davalı vekili cevap dilekçesinde, davacı tarafın tahkime başvuru öncesinde sigorta şirketine müracaatı olmadığını, davalı ... şirketince 15.04.2021 tarihinde 83.000,00 TL ödeme yapıldığını, buna rağmen yeniden talepte bulunulmasının kötü niyetli olduğunu, ekspertiz raporunun delil niteliğinde olduğunu, değer kaybı talebinin poliçe teminatı kapsamı dışında...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla